作为服务国家重大战略需求的基础学科人才选拔机制，强基计划自实施以来持续受到关注。从近期多所北京高校发布的招生简章看，报考资格主要锁定两类群体：一类是综合素质突出且高考成绩优异的学生，另一类是在相关基础学科领域展现特殊才能的尖子生。这一筛选逻辑与传统自主招生形成显著差异，更强调对基础学科的真实兴趣与长期投入。
值得注意的是，招生专业的选择直接体现了强基计划的战略定位。北京大学将数学类、物理学类、历史学类等10个基础学科王牌专业纳入招生范围；中国科技大学、北京师范大学则重点布局世界学科、教育部学科评估A+学科及ESI千分之一优势学科。各校特别说明，强基计划录取学生若调整专业，仅限同专业（类）非强基班或本校其他强基专业，这一限制进一步强化了培养方向的精准性。
清华大学招办主任余潇潇强调，选拔更关注学生的志向匹配度与学科禀赋："入选者需认同强基理念，具备长期深耕基础学科的坚定信念。"国家教育考试指导委员会专家陈志文提醒，强基计划绝非名校"跳板"——招生规模大幅缩减、入围门槛显著提高，实际入围线普遍远高于一本线，更适合真正热爱基础学科的学子。
报考强基计划需完成"报名-高考-校测"三重关卡。报名统一通过阳光高考平台特殊类型招生入口进行，时间集中在5月中旬至月底，每位考生限报1所高校，可填报1-4个专业。招生规模方面，各校根据专业设置投放几十到200余个名额，单个专业一般20-40人，如中国农业大学、中国海洋大学今年仅招收生物科学专业30人，体现"小而精"的选拔特征。
考核分为高考与校测两个核心环节。类考生需同时达到当地一本线与高校划定的入围线（按比例确定）；第二类考生只需过一本线即可入围。校测环节多数高校设置笔试、面试、体能测试，部分院校仅保留面试与体测（体测不合格直接淘汰）。上海交通大学采用"三对一"两轮面试模式，每组3位专家独立评分，全程录音录像；南京大学则强调结合综合素质档案进行针对性提问，杜绝"包装简历"的投机行为。
最终录取综合成绩由85%高考分与15%校测分构成。南京大学招办主任李浩表示："我们通过分类测试提升选才精准度，既公平性，又突出学科潜力评估。"这一比例设置压缩了高校自主裁量空间，将选拔标准进一步量化公开，有效回应了公众对公平性的关切。
区别于传统招生"重选拔轻培养"的痛点，强基计划的核心优势在于"选育衔接"。多所高校在简章中详细阐述特色培养方案：清华大学成立日新、致理等五大书院，分别对接文、理及交叉学科专业；南京大学推行"每生一项目、一导师、一游学"计划；上海交通大学依托"致远学院"构建"厚植基础+使命驱动"的培养体系，均体现小班化、导师制、交叉融合的培养理念。
更值得关注的是动态考核机制。山东大学明确在第三、四、五学年末进行3次考核分流，通过者进入本硕博衔接阶段，未通过者转入普通班，同时从普通班选拔优秀学生增补。这种"能进能出"的机制打破了"一考定终身"的局限，确保培养资源始终匹配潜力的学生。
中国工程院院士李兰娟指出："强基计划不仅是招生改革，更是培养模式的创新。以基础医学为例，通过本硕博衔接培养与动态选拔，有望培育出推动疾病研究范式转变的领军人才。"21世纪教育研究院副院长熊丙奇强调，考生需摒弃功利思维，真正从兴趣与禀赋出发选择强基计划——多元评价不代表降低标准，竞赛获得者仍可能因综合分不足落选。
强基计划的实施对中学教育提出了新要求。海南中学校长马向阳认为："选拔标准的变化倒逼高中加强生涯教育，需要结合院校招录数据、学生成绩及生涯规划，提供个性化成长建议。"学生需提升自我认知水平，明确基础学科学习的长期目标，避免盲目报考。
总结来看，强基计划构建了"选拔-培养-发展"的完整链条，既为基础学科输送优质生源，也为考生提供了深耕学术的成长路径。有意向的学生需提前了解目标高校的专业设置、考核重点及培养方案，结合自身兴趣与学科优势理性选择，方能在这场服务国家战略的人才选拔中把握机遇。
